Патентное бюро Верита на карте Смоленска — Яндекс Карты

ОТЗЫВЫ

Патентное бюро Верита на карте Смоленска — Яндекс Карты

ОТЗЫВЫ

Вынужденный ребрендинг или почему важно не затягивать с регистрацией товарного знака?

К нам обратился владелец устоявшегося бизнеса, с запросом на регистрацию товарного знака.
Мы провели экспресс-поиск и выяснили: в реестре уже есть зарегистрированное обозначение, очень похожее на бренд клиента. Более того, классы МКТУ совпадают. Это значит, что, используя свой бренд, предприниматель фактически нарушает права владельца зарегистрированного товарного знака.
Самое неприятное — компания нашего клиента работает под этим названием с 2013 года, а конкурент зарегистрировал товарный знак лишь в 2023-м. Деятельность компаний напрямую не пересекается: разные ниши, регионы и рынки. Но формально закон будет на стороне обладателя свежего свидетельства.
Вывод однозначен: без ребрендинга зарегистрировать товарный знак не получится.
Что мы предложили клиенту:
- Попробовать обратиться к правообладателю и получить письмо-согласие. Но есть риск: владелец знака может отказать или даже предъявить претензии.
- Провести полный ребрендинг — сменить название и зарегистрировать его уже на себя.
Оставить всё как есть — слишком опасно: действующий правообладатель вправе подать иск и потребовать компенсацию до 5 млн рублей.

Главный вопрос, который задавал себе клиент:
«Почему я не зарегистрировал товарный знак раньше, ещё когда начал работать под этим названием?»

500 руб. вместо 60.000 руб.
Как мы «отбили» претензию патентного тролля

Клиенту – профильному СМИ поступила претензия о нарушении прав на фотоизображение. Спорное фото было опубликовано в электронном СМИ в качестве иллюстрации к статье еще в далеком 2014 году, фото было куплено на тогда еще широко доступных стоках.
Сейчас в 2025 году СМИ получило претензию от компании – доверительного управляющего правами фотографов (по сути патентный тролль, которые сейчас активно зарабатывают на правах фотографов). В претензии представитель правообладателя требовал прекратить использование фото и выплатить ему компенсацию в размере 60 000 руб. Причем, предлагалась скидка при быстрой оплате: при оплате в течение 15 дней – 45 тыс. вместо 60 тыс., при оплате в течение 5 дней – 35 тыс. вместо 60 тыс. (вот такой маркетинговый ход!).
В процессе работы мы проанализировали компанию представителя правообладателя, судебную практику, фотографа и его работы. Выявили размещение данным фотографом на стоках аналогичных фото, лицензия на приобретение которых стоит 250 руб. Учитывая заявленный в претензии двукратный размер стоимости нарушенных прав в ответе на претензию мы предложили заплатить представителю правообладателя двукратный размер стоимости аналогичных фото, то есть 500 руб.
Дальнейших претензий от представителя правообладателя не последовало. Клиент ушел с благодарностью.